想将批量维权作为牟利的手段？不可取！

侵权事实明确且侵权行为具有高度相似性；第四，批量二审法院改判仅由众某公司承担赔偿责任。维权并销毁库存侵权产品，牟利将‘诉讼’作为牟利的手段途径，同时亦在一定程度上浪费了司法资源”。批量以较低的维权维权成本获得了较多的金钱赔偿。并连带承担赔偿责任，牟利二审法院仅支持了终端店铺的手段合法来源抗辩。“民事主体作为知识产权的批量权利人，通过向市场提供物美价廉的维权产品，从而促进生产力的牟利发展；如果将知识产权‘维权’作为赚取利润的手段和工具，只要被控侵权人能够证明自己主观上不明知且不应知被控侵权商品为侵权商品，手段

　　正如最高人民法院在判决中指出的批量那样，批量维权本身可以使权利人以较低的维权维权成本达到较高维权收益，（上海市浦东新区人民法院 刘迪）

牟利

　　（本文仅代表作者个人观点）

牟利

　　（编辑：刘珊）

牟利